Такое отношение затрудняло объективное изучение опыта Японии, особенностей ее послевоенного развития в практическом плане. Поэтому при обращении к опыту Японии для исследования проблем конкурентоспособности ведущих компаний и их продукции на мировых рынках приходилось сталкиваться с недостаточностью современной отечественной литературы, изучающей именно эти проблемы, а также с некоторой необъективностью анализа экономического развития Японии в целом.
Но времена меняются, и теперь российские ученые все больше обращаются к послевоенному опыту экономического развития Японии.
Уроки из опыта Японии могут быть извлечены не столько из позитивной оценки задним числом характера японского развития, но скорее посредством изучения процесса создания методом проб и ошибок системы, приспособленной к специфическим нуждам экономики в определенный период [1].
В этом смысле полезно не только изучение современной Японии, но и тщательный анализ проведения послевоенных реформ в Японии как предпосылок экономического роста. В 1993-1995 гг. в Научно-исследовательском институте национальной экономики Японии при финансовой и организационной поддержке Института промышленной политики Японии была проведена двухлетняя совместная работа группы японских и российских специалистов по теме Возможности использования опыта послевоенных реформ в Японии для России. Ученые пришли к выводу, что опыт реформирования Японии более подходит к России, чем методы шоковой терапии, выработанные Гарвардской школой экономики и МВФ .
В качестве важнейшего аргумента для обоснования возможности использования японского опыта приводится именно схожесть задач, стоявших перед послевоенной Японией и стоящих перед современной Россией, а также схожесть условий, в которых эти задачи предстояло решать.
И действительно, на первый взгляд и задачи, и условия представляются не просто схожими, но почти что идентичными: наличие жесткого и всеобъемлющего государственного контроля над экономикой; наличие почти что всесильного административного аппарата, организованного по отраслевому принципу; высокий уровень милитаризации экономики; общая дезорганизация экономической жизни вследствие разрыва традиционных хозяйственных связей; неуклонное падение промышленного производства; раскручивание инфляционной спирали; повсеместные дефициты в сфере частного и производственного потребления; нехватка внутренних источников капиталонакопления; резкое падение жизненного уровня населения; массовый приток репатриантов из-за рубежа; высокий уровень безработицы; наличие значительных контингентов квалифицированной рабочей силы; наличие огромного потенциально емкого внутренне го рынка.
