Харт - Государственники (часть 2) - Социализм и капитализм

Харт

Харт (1992, 31) указывает на работы Джорджа Лоджа и Эзры Вогеля (George Lodge and Ezra Vogel, 1987) как апологетов культуралистского подхода. Мы также можем определить данный подход как идеологический подход. Согласно Лоджу и Вогелю, основными аспектами, по которым делятся все идеологии, являются индивидуализм и коммунитарианизм. Авторы утверждают, что коммуни-тарные общества Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Тайвань) сделали крупный шаг для создания новой международной конкурентной среды и адаптируются к изменяющимся экономическим условиям гораздо быстрее, чем более старшие индустриальные страны с индивидуалистскими обществами (США, Великобритания, Франция).

Главный недостаток культуралистских взглядов состоит в том, что изменения в культуре и идеологии происходят очень быстро в ответ на крупные социальные перевороты, и политические и экономические элиты всегда стараются вырабатывать идеологии, отвечающие их интересам. Харт критикует Лоджа и Вогеля, отмечая, что рассмотрение культуры и идеологии в качестве независимых переменных, которые объясняют сдвиги в международной конкурентоспособности, выглядят исторически наивными (Hart, 1992, 31). Тем не менее, идеология является важным элементом в экономическом и политическом развитии страны. Многие авторы рассматривали вопрос идеологии в своих работах по объяснению экономического успеха. С. Рэйч (S. Reich, 1995) также проанализировал идеологии, стоящие за усилиями японского правительства по вмешательству в развитие частного сектора и за невмешательством американского правительства, и пришел к выводу, что различия в конкурентоспособности на рынках автомобилей и полупроводников, возникшие в 80-х годах, могли быть вызваны подобным идеологическим диспаритетом.